 |
今日热点 |
|
“财务侦探”夏草再曝两点质疑
【本报讯】(记者 黄 炎)“财务侦探”夏草日前发表的《歌尔声学百分之百涉嫌偷漏税上市》、《比窦娥还冤的歌尔声学》以及《中小板造假上市四大天王》，将歌尔声学、九阳股份等不少即将登陆中小板的企业推向风口浪尖。而此前一直保持沉默的歌尔声学证券事务代表昨日在采访中对夏草的质疑作出回应称，招股书最终增加的对于公司补税原因的说明是证监会的“要求”，而税务部门已就公司补缴的税款出具了证明。然而，夏草事后对该人士的澄清再次表示质疑称，不仅其透露的纳税金额与招股书公布的数字不符，且该人士强调公司适用的有效税率也与招股书存在“出入”。
夏草： 公司“补税”项存疑
夏草此前曾在其博客上指称歌尔声学招股书中相关数据“失真”，并涉及相关文件“造假”。夏草表示，歌尔声学2005年支付税费只有24万元，但其所得税费用高达228万元；2005年度支付税费276万元，但所得税费用是538万元；由此，2005、2006年两年所得税费用766万元，但支付税费总额只有300万元，公司2005、2006年及以前年度可能存在重大偷税行为。夏草昨日还在采访中指出，歌尔声学最大的疑点在于，公司招股书“申请稿”与最终公布的招股书之间突然增加的“外资转内资”补税一项，不排除是公司为掩盖其前两年偷漏税而“造假”。
资料显示，2001年6月，歌尔声学的“前身”——潍坊怡力达电声有限公司成立；而2007年8月，公司对外宣布公司名称正式变更为歌尔声学股份有限公司。而公司招股书显示，由于公司变更为内资企业，根据潍坊市国家税务局《关于潍坊怡力达电声有限公司经营期不满十年追征已减免企业所得税的报告》，公司于2007年5月28日补缴了2002至2006年度已减免的企业所得税共计超过1036万元；同时，变更为内资企业后，公司于2007年9月30日补缴了进口设备不予免征的关税及增值税共计超过65万元。
“该公司前身是一家外资企业，2001年设立，2007年外资转内资。如果要补税，应该反映在2007年度的所得税费用中，可三年财务数据显示，2007年的所得税费用也只有12．65%，这是否说明歌尔声学根本不存在‘外资转内资补税事实’！”夏草指出。
夏草还提出两点理由称：一是公司在招股书“政策风险”中强调，公司自2003年11月被确认为省级高新技术企业，享受按15%的税率缴纳企业所得税的税收优惠政策，“它有意强调其高新技术行业的身份享受15%优惠政策，而不是因为外资企业身份享15%优惠政策，这说明‘外资转内资’补税可能根本是子虚乌有”；二是公司证券事务代表王家好一直对于招股书相比“申请稿”中新增“外资转内资补税”的缘由予以回避。
公司回应： 税务部门已出具“补税”证明
而王家好昨日在接受本报采访时澄清说，对于招股书最终增加“外资转内资补税”一项说明是根据证监会提出的有关意见；同时，公司转内资以前的实际税率是在高新技术企业享受的15%的优惠税率基础上，再“免二减三(指对生产性外商投资企业，经营期限在十年以上的，从获利年度起，第一年、第二年免征所得税，第三年至第五年减半征收所得税)”，因此“补税”实际上是补公司不再享受外商税收优惠的一块；而公司已补税超过2000万元，对此税收部门已出具相关证明。但当问及公司过往所得税的实际税率水平时，王家好却表示“并不清楚”。
对于公司方面的表态，夏草昨日再次提出两点质疑：首先，公司人士透露的2000余万元的补税金额相比公司招股书中披露的1100(1036＋65)万元左右的补税金额存在近千万元的“出入”，而“这一点很重要，至少说明只有部分是正常补税”；其次，公司在招股书的“补税”说明中也只提到公司享受外商投资企业的15%的优惠所得税率，而这与公司人士昨日说法不一致。
|
| 
